15/11/2014

Los trabajadores necesitan una alternativa socialista a los oligarcas en guerra y las potencias extranjeras

Rob Jones, CIT Moscú

Ha pasado poco más de un año desde que los manifestantes se reunieron en Kiev, en Maidan Nezalezhnosti, en protesta por la decisión del gobierno de Mykola Azarov de no firmar un "acuerdo de asociación" entre Ucrania y la Unión Europea (UE). Desde entonces, el país se ha movido más cerca y más cerca de la catástrofe económica, política, social y étnica. En octubre, las elecciones parlamentarias organizadas por el gobierno de Kiev sobre la mayor parte del país dieron lugar a la consolidación de un parlamento pro-guerra y más pro-UE. A esto le siguió el 2 de noviembre las elecciones en las repúblicas controladas por los rebeldes. A pesar del alto el fuego acordado en septiembre, una guerra no declarada continúa en el este del país. Más de 300 personas murieron solamente en la última quincena de octubre, con una lucha prolongada en torno al aeropuerto de Donetsk y últimamente en torno a la ciudad de Debaltsevo.

Varios países europeos han informado de un aumento de las incursiones en el espacio aéreo europeo por cazas y bombarderos rusos. De acuerdo con el máximo comandante de la OTAN, hay "formaciones más grandes, más complejas de aviones volando más rutas 'provocadores' de lo habitual", y existen numerosos informes de una creciente presencia de tropas rusas en la región. Esto después de años de expansión hacia el este de la OTAN y su ayuda militar al régimen de Kiev.

Las elecciones parlamentarias de Ucrania
Los resultados de las elecciones a la Rada Suprema (Parlamento) el 26 de octubre son frustrantes para las esperanzas de los que participaron en Euromaidán queriendo impugnar el poder de los oligarcas. Con poco más de 50% del electorado participante, seis partidos obtuvieron el 5% necesario para la representación parlamentaria. Todos los partidos están vinculados a los oligarcas, incluido el del Presidente y oligarca de la industria alimentaria, Petr Poroshenko. Su partido recibió el 21,8% y el Frente Popular del primer ministro Arseni Yatseniuk ganó un 22,2%. Otros tres partidos pro-europeos cnsiguieron otro 23% entre ellos. El bloque de la oposición, generalmente considerado como un sucesor del Partido de las Regiones de Yanukovich, ganó 10%. El partido comunista, que se alió con el presidente depuesto, Yanukovich, vio su voto reducido de 14% a menos del 4%.

La relativamente baja votación para el bloque de Poroshenko es significativo ya que hace menos de seis meses que obtuvo más del 50% en las elecciones presidenciales. A pesar de que los medios de comunicación ucranianos, siguiendo el ejemplo de Rusia, están ahora casi monopolizados en favor del presidente, las  esperanzas de los votantes fomentadas en mayo pasado - que la victoria de Poroshenko llevaría a una rápida solución del conflicto en el este y abriría la puerta para una restauración de la economía - se han desvanecido con claridad.

La extrema derecha se mete en medio por la puerta de atrás
Los dos partidos abiertamente de extrema derecha - Svoboda ('Libertad') y el sector derecho - ambos lo hicieron mal en las listas de los partidos. El voto de Svoboda se redujo de más del 10% en 2012 a menos del 5% en la actualidad y en el sector derecho tiene menos del 2%. Parte de la votación de Svoboda fue a la derecha populista radical del partido, dirigido por Oleg Lyashko, que Amnistía Internacional considera debe ser detenido como criminal de guerra.

Esto no cuenta toda la historia, sin embargo. Sólo la mitad de los escaños se asignan de acuerdo a las listas de los partidos y el resto van a candidatos individuales. De esta manera, el bloque de Poroshenko y el Frente Popular ganó otros 90 asientos llamados impares y los llamados "candidatos de ningún partido” ocuparon otros 100 lugares. Svoboda recogió seis asientos y Dmitri Yarosh, líder del sector de derecha, fue elegido en uno de los distritos electorales en el borde de la región rebelde de Donetsk. También fueron elegidos de esta manera un número de líderes paramilitares de los diversos "batallónes", entre ellos el jefe y diputado del pro-nazi "batallón Azov'.

Ninguna elección en 15 áreas
Para complicar aún más las cosas, en algunas partes del país la elección no tuvo lugar en absoluto. Aparte de Crimea, ahora bajo el dominio ruso, la votación en las elecciones de octubre también fue imposible organizar en otras 15 áreas en las regiones de Donetsk y Lugansk. Estas áreas, que cubren unos 5 millones de personas, están bajo el control de las fuerzas de la oposición.

A pesar de esto, la votación fue claramente dividida a lo largo de líneas regionales. El sur, incluyendo Odessa y el centro de Ucrania (Kiev), votó a favor de bloque de Poroshenko, el noreste por el bloque de la oposición y las regiones occidentales por el Frente Popular.

Continúa el control Oligarca y la corrupción
La nueva Rada Suprema está llena de nuevos diputados en “tira y afloja” por los lugares y posiciones - algunos ni siquiera esperaron al día de las elecciones antes de cambiar de partido de manera oportunista. El medio de comunicación de Ucrania Korrespondent.net lo expresó así: "La nueva Rada Suprema ni siquiera ha comenzado a trabajar, y ya está siendo sacudida por escándalos" arribistas "..." Además de la posición ya dominante de Poroshenko, una lucha se ha desatado por  la influencia entre los dos oligarcas - Kolomoiskii (que ha ganado notoriedad por la financiación de la extrema derecha y la construcción de su propio ejército) y el oligarca de la energía más orientafo al este, Firtash, quien actualmente enfrenta cargos de soborno y corrupción en los EE.UU.. Hasta que este "proceso de compra y venta llegue a su fin, los intentos de formar una coalición estable no son posibles", comentó Korrespondent.net.

Sin embargo, al menos por un tiempo, ante la guerra, es probable que se forme una coalición similar a la del actual gobierno entre el bloque de Poroshenko y la gente de Yatsenyuk. Se informó que el Partido Radical se ha unido a las conversaciones también. Esto significa que el gobierno será capaz de presentar una cara aparentemente unida ante los gobiernos occidentales cuando prometan "reformas económicas y austeridad" en un intento de obtener ayuda financiera de organismos internacionales, como la UE y el FMI.

Economía sigue hundiéndose
Sin duda necesitan ayuda con la economía, que se hunde aún más en un agujero negro. Algunos pronósticos dicen que el PIB se habrá reducido en un 10% al final del año, en parte debido al colapso de la industria pesada en un 30% en el este del país. Sólo 24 de las 93 minas de carbón en el este están en funcionamiento. Muchos mineros tienen que lidiar con los bombardeos para llegar al trabajo. A ellos no se les  ha pagado durante meses y han comenzado a organizar manifestaciones en Kiev para exigir el pago. El carbón que producen es enviado a la organización de compras de carbón del estado, pero cuando le preguntan por el pago que se dice que el dinero se ha utilizado para la guerra. Ucrania incluso ha comenzado a importar carbón desde Sudáfrica.

Desde el comienzo del año, la moneda nacional, el Hryvnia, ha caído en un 40%. Sin embargo, las potencias occidentales no están entregando la ayuda económica que se necesita desesperadamente. Durante una reciente visita a los EE.UU., el presidente Poroshenko hizo todo lo posible para persuadir al Congreso a apoyar a Ucrania en su batalla contra el "imperialismo ruso". Pero sólo se le prometió unos míseros $ 53 millones, que es sólo lo suficiente para financiar nueve días de combates de las fuerzas gubernamentales.

Los partidos pro-guerra dominan
Mientras que el bloque de Poroshenko y el Frente de Yatsenyuk estan, más o menos, de acuerdo respecto de la economía, en lo que se refiere a la situación en el este tienen diferentes posiciones. Aunque  Porosheko se presenta a sí mismo como un defensor de la paz a través de la negociación, su discurso en el congreso de los EE.UU. congreso fue agresivo. Todos los otros partidos pro-europeos electos a la Rada apoyan la acción militar para traer de vuelta el este bajo el control de Kiev. Estas fuerzas políticas, respaldadas por los comandantes militares y los señores de la guerra, harán que sea aún más difícil para encontrar una solución negociada. En el momento que escribimos, la Rada está discutiendo la eliminación de la 'situación especial' de la región de Donetsk, discutida en las conversaciones de Minsk entre Kiev y la oposición, el pasado septiembre. Ahora Poroshenko ha ordenado a sus comandantes militares despachar tropas otra vez más a las áreas estratégicas en el Este.

La posición de los grupos de extrema derecha y algunos de los activistas de las protestas Euromaidán es que si el gobierno Poroshenko-Yatsenyuk no actúa, van a movilizar a otro movimiento Maidan. Incluso si esto no sucede, la propia amenaza de tal acción mantiene la presión sobre Poroshenko y puede obligarle a adoptar un enfoque más agresivo de lo que desea hacer.

Elecciones en repúblicas rebeldes
La decisión de Poroshenko sigue a la finalización de las elecciones en las dos repúblicas rebeldes de Donetsk y Lugansk y con informes de una gran acumulación de fuerzas rusas en la región una vez más. Las elecciones se llevaron a cabo en contravención del acuerdo de Minsk de septiembre
En cada región, la votación fue ganada por el comandante militar rebelde titular. En Donetsk, por ejemplo, Alexander Zakharchenko ganó el 80% de los votos. Él ganó su primer cargo en septiembre después de que los líderes más incontrolables e impredecibles, como Strelkov, fueran dejados de lado, al parecer, bajo la presión del régimen de Putin en Rusia. Zakharchenko puede presentar una imagen más moderada que su predecesor, pero él todavía está vinculado directamente a las fuerzas de extrema derecha rusa y al reaccionario 'ejército ortodoxo ruso', que jugó un papel importante en el conflicto militar.

Mussolini
La agencia de noticias pro-Putin, Russia Today informó que Romano Lyagin, jefe de la comisión electoral de Donetsk, dijo que Zakharchenko recibió más de 765.340 votos. Lyagin se negó a dar porcentajes "porque cree que los números absolutos son más abiertos y precisos".
Para tratar de ganar credibilidad para su elección, observadores internacionales fueron invitados a partir de la denominada 'Asociación para la Seguridad y la Cooperación en Europa', una 'organización clon', con la intención de imitar la OSCE. En uno de los movimientos más cínicos posibles, teniendo en cuenta que "repúblicas populares" el Donetsk y Lugansk fueron supuestamente establecidas para resistir el crecimiento del fascismo en el oeste de Ucrania, uno de los observadores de la "ASCE" era del Partido de la Libertad de Austria[1] y otro era nada menos que Alexandra Mussolini, la nieta del dictador fascista de Italia.

Estado de ánimo en las repúblicas rebeldes
De los que votaron en las elecciones en la república rebelde de Donetsk, más del 80% votó a favor de Zakharchenko. De acuerdo con el censo electoral oficial, hay 3,2 millones de votantes en la región controlada por la república rebelde, pero poco más de un millón votaron lo que significa una concurrencia de menos de un tercio. Esto es a pesar de las medidas especiales adoptadas para impulsar la participación permitiendo que la gente de fuera de la región votara, la que reduce la edad a 16 años "al igual que en Escocia", y permitiendo a la gente a votar donde quisieran. En el resto de la región de Donetsk, 400.000 participaron en la votación de octubre para el Parlamento de Kiev.

Las elecciones son siempre poco más que un reflejo del estado de ánimo en un momento determinado. Esta elección se llevó a cabo en una región devastada por la guerra de la que una gran parte de la población ha huido. Menos de un tercio de la población de Donetsk estaba todavía en la ciudad a finales del verano. Hazarii Sergeyev, un periodista en Donetsk, describe el estado de ánimo en la ciudad: "la realidad política en la ‘república independiente’ de Donetsk se basa en un sentimiento de inevitabilidad. Hay verdaderos entusiastas que creen en el futuro de la república. Pero también están aquellos, que en el transcurso del cataclismo político lo han perdido todo: su estado, los negocios, los ingresos y, por lo tanto odian en silencio a las nuevas autoridades. En general, no hay ningún movimiento en particular, ya sea en apoyo de la independencia, o para los nuevos "líderes", que son vistos como carentes de carisma. Pero no quieren vivir a la manera antigua, ‘con los oligarcas y fascistas’. Sienten particularmente miedo del Sector de Derecha. Demasiada sangre se ha derramado en el período pasado. Es difícil decir exactamente cual es el estado de ánimo de la gente. Siempre está cambiando. En la primavera, había muchos más partidarios de mantener un estado unitario (es decir, Ucrania). Pero aquellos que se asocian con una Ucrania unificada se han ido, o están sentados en silencio, no expresan su opinión, porque hablar de un solo estado en Donetsk hoy es peligroso, y esto no es una exageración ... Al mismo tiempo, a las personas les resulta difícil entender cómo van a ir las cosas ahora: ¿quién va a pagar las pensiones y los salarios, quien reparará los daños, cómo funcionarán las fábricas ... Por otra parte, la muerte de tantas personas como resultado de los combates sólo está aumentando el antagonismo ".

Fue principalmente la gente de más edad los que acudieron a votar, que no han podido salir y que son más propensos a apoyar 'la nostalgia soviética ". Otros comentaristas informan que hay una minoría que quieren ver un Donbass independiente, pero que han perdido parte de su fe en la idea porque Rusia no empujó su ventaja sobre el verano. Además, existe la comprensión de que Rusia, en su estado económico actual, no puede simplemente sacar de apuros a la región 5 millones de habitantes. Todavía hay una capa significativa de que quiere una Ucrania federal para que puedan vivir sin la intervención del ejército Kiev. Si Kiev lanza un nuevo asalto, estas personas podrían ser impulsadas en manos del Kremlin, pero si Rusia es visto como la que provoca un nuevo conflicto del estado de ánimo podría volverse en contra de Putin. La prensa rusa ha publicado a artículos que afirman que, aparte de las sanciones occidentales la razón principal por la que Rusia se abstuvo de una mayor intervención militar en Ucrania el pasado verano fue porque la población en Donetsk no estaba entusiasmada con la intervención.

Lo que parece estar sucediendo en las áreas de habla rusa que no han sido tomadas por las repúblicas rebeldes, incluidas las partes significativas de la región de Donetsk, es un endurecimiento de un estado de ánimo contra nuevas incursiones por parte de Rusia. Este estado de ánimo, alimentado por el temor a una acción militar similar a la que está destruyendo Donetsk, se puede ver en ciudades como Mariupol y otras grandes ciudades tradicionales "pro-rusas", como Jarkov, Zaporoshya y Dnepropetrovsk.

Crimea - la proximidad del invierno
Todavía es probablemente cierto que la posición del Kremlin es la de mantener las repúblicas de Donetsk y Lugansk como "conflictos congelados", como palancas que pueden usar para presionar a las autoridades de Kiev. Pero si bien pueden desear esto, la situación actual hace que, cada día, este enfoque sea cada vez más insostenible. Se prevé que la situación sobre el terreno, con un invierno que se acerca rápidamente y que se prevee será especialmente duro, se anuncia sombría. Después de que las autoridades ucranianas recortaran el suministro de agua, el alcalde de Sebastopol anunció que el agua sólo estará disponible durante unas horas al día, volviendo a la situación en los peores días después del colapso de la antigua Unión Soviética. La red eléctrica de Ucrania también anunció que debido a la caída en la producción de carbón de Donetsk, que ya no serán capaces de suministrar energía a Crimea.

La industria del turismo de Crimea se derrumbó durante el verano y ahora las fábricas de defensa en la península se quejan de que no han recibido las órdenes estatales prometidas, ya que, como condición, tienen que vender una cuarta parte de sus acciones a las empresas rusas. Las bodegas de vinos en Crimea también están a  punto de cerrar, ya que no han sido capaces de reajustar el sistema jurídico ruso. Varios de la veintena de bancos rusos que encontraban a la península después de la toma de control de Rusia han comenzado a retirarse, citando altos costos de alquiler y un mercado pequeño, debido a los bajos salarios.

Pese a las promesas de construir rápidamente un puente que una a Crimea al resto de Rusia, el Kremlin se ha topado con grandes problemas. Contratistas probables procedentes de China y Canadá han advertido de los peligros de depender de un puente en invierno, cuando el golfo de Kerch, en ese punto, experimenta fuertes tormentas y congelación. De hecho, en este momento, la península se encuentra aislada por una tormenta. Ahora el Ministerio de Transportes está levantando la idea de utilizar a los estudiantes a hacer todo el trabajo - una política que recuerda cómo eran explotados los prisioneros del gulag como mano de obra esclava bajo el dominio estalinista. Por supuesto, esto no va a ser popular entre los estudiantes. Estudiantes universitarios de primer año que ya se enfrentan a la pérdida de sus subvenciones, que son ya miserables, para que el dinero se pueda utilizar para "apoyo" a las universidades de Crimea!

Euforia agotandose
Dos de las tres principales organizaciones de encuestas de opinión en Rusia, que al igual que los medios de comunicación tienden a reflejar la perspectiva del Kremlin, sin embargo, tomaron nota de las caídas significativas en las calificaciones de Putin desde la cima en que llegó a principios de verano. El Centro Levada observó una caída a un 57% en los índices de aprobación, en agosto, a un 49% en septiembre, y CRIOP vio una caída del 66% al 62%. Otra encuesta realizada por la misma organización a principios de noviembre informó que, si bien una gran mayoría de la población rusa apoya la anexión de Crimea, el 68% están en contra de la participación en el conflicto militar al lado de los rebeldes en el este de Ucrania.

Aunque las simpatías por Putin podrían subir de nuevo debido a la evolución de toda la crisis de Ucrania y su batir de los tambores nacionalistas, las organizaciones de sondeos de opinión advierten que la actual disminución en su apoyo puede continuar. Afirman que podría caer todo el camino de regreso a los niveles de enero (25-35%), debido a las crecientes tensiones en la sociedad rusa.

Una de las principales razones de esto es la situación económica desesperada en desarrollo en Rusia. Incluso antes de las sanciones, la economía rusa estaba dando tumbos al borde de la recesión. Las cifras oficiales indican que el año terminará con un crecimiento cero, y se pronostica una recesión para el 2015. Los augurios no son buenos. 2014 ha sido un año récord para la fuga de capitales de Rusia. El rublo se desplomó en un 20%, este año, a pesar del apoyo masivo del Bancos Central. Ahora el precio del petróleo está bajando, un 25% desde junio. Y esto es antes de que golpeen las sanciones, que hacen que sea prácticamente imposible para las empresas obtener crédito barato (la tasa del Banco Central de Rusia es de 9,5%). Estos factores críticos, así como los costes adicionales de la integración de Crimea y la financiación de las repúblicas rebeldes en Ucrania, han originado un agujero en las finanzas del estado. El fondo nacional de pensiones ya ha sido usado para compensar a los grandes bancos por las pérdidas debidas a las sanciones occidentales.

Más significativamente, los presupuestos federales y regionales están siendo atacados. Mientras que los fondos del presupuesto para el ejército y la policía aumentaron de 29% del PIB al 35%, la cuota para el cuidado de la salud cayó desde el 4,4% hasta el 2,7%. En abril de 2015, 26 de los 46 hospitales de Moscú deberán cerrar o fusionarse, con 7.000 trabajadores médicos perdiendo sus puestos de trabajo. Ya ha habido dos grandes reuniones de protesta en Moscú por estos recortes, con otra prevista para finales de noviembre.

Una élite unida?
Superficialmente, la élite gobernante en torno a Putin está unida. Pero hay claros intereses en conflicto dentro del círculo gobernante que Putin se esfuerza por controlar. Los sectores de la elite vinculada a los bancos y las grandes finanzas están sufriendo la mayor parte de las sanciones y son los que ganan menos con nuevas incursiones en Ucrania. Para apaciguarlos, una ley especial fue aprobada para compensarlos por las pérdidas de las sanciones.
Por otro lado están los que dirigen las fuerzas armadas y un cada vez más fuerte complejo industrial militar. Ellos postulan la idea de que las potencias occidentales están dirigidas por los EE.UU. en una conspiración en contra de Rusia.

Como resultado de la represión del estado tras las protestas masivas en el centro de Moscú contra el fraude electoral de hace dos años, el ala más "liberal" de la élite está marginada al lado.
Si Putin decide empujar más hacia el este de Ucrania, en lo que se conoce como "Nueva Rusia", ya sea como resultado que la situación en el este se salga de control o por una decisión consciente para abrir un camino a la península de Crimea, las diferencias dentro de la círculo gobernante se ampliarán. Dada la situación de la economía, esto significa que cualquier enfoque de Putin opte por tomar con respecto a Ucrania podría ser muy arriesgado.

Se requiere la lucha unida de los trabajadores
Ya sea en Kiev, Donetsk o Moscú, la clase trabajadora está pagando por la crisis, mientras que las élites gobernantes, con sus ejércitos y señores de la guerra continúan luchando por el control de la riqueza y los recursos de los dos países.

La clase obrera está fundamentalmente mal organizada. Las organizaciones que tiene, principalmente los sindicatos independientes, representan una minoría y tienden a limitarse a las cuestiones económicas. Lo que se necesita es que la clase trabajadora ponga su marca en eventos, organizando luchas unidas contra los intentos de restringir los derechos de las minorías nacionales, poner a los trabajadores de diferentes orígenes étnicos uno contra los otros, contra la guerra y contra los recortes presupuestarios. Se necesita una alternativa obrera a la crisis económica y establecer poderosos partidos políticos, armados con  políticas socialistas que puedan ofrecer una manera de salir de esta pesadilla. Esto implica poner fin a la dominación del capitalismo oligárquico y su sustitución por una federación democrática y voluntaria de estados socialistas.



[1] Partido de la ultraderecha nacionalista de Austria, con vínculos con el pasado nazi.