Crítica de Cine - SELMA: RETRATO DE HOLLYWOOD DE UNA BATALLA CLAVE POR LOS DERECHOS CIVILES

Posted by Nuestra publicación: on domingo, marzo 01, 2015

Socialist Alternative., Estados Unidos.
Darletta


La película Selma no podría haber llegado en mejor momento. Con el movimiento #BlackLivesMatter y el desarrollo de un potencial nuevo movimiento de liberación negro, muchas personas esperaban esta película como inspiración y guía. A diferencia de la mayoría de las películas de Hollywood, que tienden a deshumanizar a la gente de color, Selma logra conectar con personajes famosos y olvidados y tiene empatía con las luchas del Movimiento por los Derechos Civiles en EEUU. Al mostrar una batalla crucial en el Sur por los derechos de voto, y un vistazo a los debates dentro del movimiento, puede inspirar y empujar a los activistas de hoy.

La realidad de Selma y el filme.  Muchas veces  las películas de Hollywood que quedan atrapadas entre la historia sin marco o contexto de acontecimientos históricos. Selma hizo un gran trabajo de recrear los eventos claves en la película, este tipo de eventos como el nivel de supresión de votantes que tenía lugar, la escena en el puente, y el racismo extremo durante ese tiempo.

La escena más poderosa e impactante es la marcha a través del puente de Selma, el 7 de marzo de 1965. Los feroces ataques contra manifestantes pacíficos fue visto en directo por la pantalla,  por millones de espectadores en ese momento, lo que lleva al nombre de "Bloody Sunday". Cincuenta y ocho personas resultaron heridas. Los acontecimientos de Selma jugaron un papel clave en la aprobación de la Ley de Derechos Electorales de ese mismo año, una victoria clave del Movimiento de Derechos Civiles. La brutalidad de la policía en Selma plantea paralelismos reales con la forma como ahora la policía respondió a los manifestantes pacíficos. Cincuenta años después, las personas de color siguen siendo gaseados, golpeados y detenidos simplemente por protestar por el valor de la vida de los negros. ¿Cuánto hemos avanzado realmente?

La imagen de la mujer en el movimiento es una debilidad. Por ejemplo, la película ignora por completo el papel de Diane Nash, una de las fundadoras del Comité Coordinador Estudiantil No Violento (SNCC) y una persona central en la lucha por los derechos al voto en Selma. Aunque la película muestra muchos actos de valentía por parte de mujeres, con la excepción de Corretta Scott King, las mujeres son relegados a un papel de fondo. Particularmente discordante es la escena cuando los hombres llegan a Selma para conseguir algo de buena cocina. Por supuesto las mujeres sólo son útiles para la limpieza, la cocina y el cuidado de los niños.

La película presenta a Martin Luther King, Jr. como el "salvador" del movimiento que actuó solo y tomaba todas las decisiones. Proyectar al Dr. King como la única persona responsable de la libertad y la liberación de los afroamericanos es un relato erróneo de la historia. En particular, el enfoque en los debates del Dr. King con el presidente Lyndon Johnson minimiza el poder de la organización de la comunidad y el impacto de las demandas del movimiento a nivel masivo.


Es importante profundizar en los acontecimientos de la historia y no depender de Hollywood para enseñarnos. Selma, al igual que muchas protestas y boicots de la época, fue organizado por muchas personas con una amplia experiencia en el trabajo por los derechos civiles. Aunque el Dr. King tuvo un papel muy inspirador, él no era el propio movimiento. Formó parte de una entidad organizadora integrada por hombres y mujeres que desempeñaron papeles importantes. Nos estamos enfrentando con un tiempo turbulento de la historia nosotros mismos, y lo mejor que podemos concluir de la película Selma es la importancia de la organización. Ya se trate de una protesta pacífica o un boicot al estilo militante o una huelga, tiene que ser organizada y llevada adelante democráticamente. Estamos mirando ahora mismo un nuevo movimiento de liberación negro - un movimiento no sólo con un líder, sino con miles de líderes.

Los Bancos y la Corrupción en Chile

Posted by Nuestra publicación: on sábado, febrero 28, 2015
Patricio Guzmán S.
24 de febrero de 2015.


Los Bancos y la Corrupción en Chile

“Algo huele mal en Chile”.
En el último tiempo han aparecido a la luz pública varias situaciones de corrupción en las que aparecen propietarios y altos ejecutivos de bancos implicados, junto a connotados políticos y sus familiares.
Para aquilatar, la importancia de lo que ocurre hay que recordar que la banca es una industria que opera mayoritariamente con fondos de terceros, y por tanto depende de la confianza pública, por otra parte estos escándalos están dañando la ya escasa credibilidad de la casta política chilena, desde la presidenta Bachelet hacia abajo.
No son los únicos casos que apuntan hacia la descomposición moral de las instituciones, por supuesto. En el Ejército se ha destapado un fraude investigado por la fiscalía militar que se descubrió en abril de 2014, aunque recién se ha conocido públicamente.  Se trataría de reparaciones ficticias de vehículos militares, de momento,  por más de $103 millones. Hay dos funcionarios detenidos, un coronel y un cabo.  Los casos recurrentes de pedofilia de los curas católicos han afectado profundamente la credibilidad de la Iglesia, tradicional pilar del orden social en Chile, especialmente entre los jóvenes.
Parafraseando la célebre frase de Hamlet: “Algo huele mal en Chile”.

Banco Penta, evasión tributaria, boletas falsas y financiamiento irregular a políticos.
Los dueños del Banco Penta están siendo investigados en un caso de Fraude al Fisco, corrupción de funcionario del SII, posible cohecho y financiamiento irregular de campañas políticas, especialmente de políticos de la UDI, pero también de otros vinculados con la Nueva Mayoría. Entre los políticos de la UDI encontramos a Joaquín Lavín, Jovino Novoa, Ena von Baer, Iván Moreira, Ricardo Wagner, ex subsecretario de Minería,  Pablo Zalaquet, Carlos Bombal y el formalmente independiente ex ministro de minería y candidato Laurence Golborne.
Entre los políticos vinculados con la Nueva Mayoría han aparecido el ex ministro de Hacienda y pre candidato presidencial Andrés Velasco, el actual ministro de Obras Públicas Alberto Undurraga (DC),  el senador Fulvio Rossi (PS). Otros investigados son el hijo del diputado de la Democracia Cristiana Roberto León, Roberto Javier León Araya. El ex Embajador en República Checa,  Marcelo Rozas  (DC).

El escándalo del Banco HSBC en Suiza.
El miércoles de la semana pasada los fiscales suizos allanaron las oficinas en el país Helvético del gigante bancario mundial HSBC, bajo una acusación por lavado de dinero agravado, se sospecha de la complicidad del banco para ayudar a sus clientes a lavar ganancias de drogas, tráfico de armas y financiamiento del terrorismo
Según informó el Financial Times se trata de un nuevo golpe al HSBC, que ya está siendo investigado por las acusaciones de evasión de impuestos en varios países, incluidos los EE.UU., Francia, Bélgica y Argentina. Y las acusaciones de asistencia a los traficantes de droga y los terroristas serán un desagradable recordatorio para el banco de su acuerdo de US$ 1.9 billones de dólares con autoridades de Estados Unidos por acusaciones semejantes.

El vergonzoso escándalo en que está implicado el banco HSBC en Suiza, tuvo repercusiones en Chile, ya que aparecieron cuentas secretas de chilenos. El diario digital el mostrador señaló, en su edición del lunes 23 de febrero que según CIPER, “la sucursal suiza del banco tuvo casi 500 millones de dólares en cuentas vinculadas a Chile entre los años 2006 y 2007. El dinero pertenece a 428 clientes, entre los que se cuentan Andrónico Luksic, José Yuraszeck, Ricardo Abumohor, Óscar Lería, Álvaro Saieh y José Miguel Gálmez.

Banco Chile y el Nueragate.
Otro escándalo en que aparece Andrónico Luksic es el llamado “Nueragate”. El Banco del grupo Luksic otorgó un préstamo a la empresa Caval en la que aparece como propietaria la mujer del hijo de Michelle Bachelet,  Sebastián Dávalos, crédito por 6 mil 500 millones de dólares, para un negocio de especulación con un terreno en Rancagua, en lo que parece sería un negociado con información privilegiada, ya que compraron las tierras como de uso agrícola sabiendo que se cambiaría su destino de suelos a urbano. El diario La Tercera incluso informó que “durante la visita a los terrenos comprados por la empresa Caval,  en la comuna de Machalí, en la Región de O'Higgins, el actual seremi de Vivienda de la zona, Wilfredo Valdés, habría acompañado a Mauricio Valero, socio de la empresa de la esposa de Sebastián Dávalos.

Así lo detalla un documento escrito, que cuenta con la firma de Valero, revelado por El Mercurio. Al parecer, Valdés habría asistido a la tasación de los terrenos que posteriormente habrían sido comprados por Caval.”

Esta gestión del Seremi de vivienda se agrava por la falta a la verdad, ya que en La Tercera señala que en declaraciones públicas Valdés habría señalado antes que no habría mantenido "contacto con el banco ni tampoco con la empresa Caval", aunque hay un documento que demostraría lo contrario.

Andrónico Luksic, el único chileno que según la revista Forbes está entre los cien personajes más ricos del mundo, tiene muchos lazos con la Nueva Mayoría - Concertación antes del cambio de nombre como una estrategia de marketing - especialmente con el PS, y aparecen comprometidos en una larga trama de apoyo al grupo Luksic. Entre ellos el financiamiento por decisión de Jaime Estévez cuando estaba a cargo del Banco Estado para la compra del Banco de Chile, luego Estévez pasaría a formar parte del directorio de este último, que ahora es el mayor banco del país.





MANIFIESTO LABORAL

Posted by Nuestra publicación: on viernes, febrero 27, 2015
MANIFIESTO LABORAL 
Por un nuevo Modelo de Relaciones Laborales

Fundación SOL

INTRODUCCIÓN 
Han pasado más de 10 años desde la última reforma en materia sindical, la que en su momento fue presentada como un gran esfuerzo político para acordar nuevas reglas que modernizarían las relaciones laborales. Sin embargo, aspectos estructurales del modelo de relaciones laborales no tuvieron modificación. Hoy no existen los consensos técnicos y políticos acerca del diagnóstico, ni las soluciones que permitan establecer acuerdos relevantes en materia laboral. Si bien han aparecido distintas propuestas en el último tiempo, ha faltado un debate abierto que ponga de manifiesto los principios que hay detrás de cada una de ellas y que considere la visión y planteamientos de los trabajadores y las trabajadoras. En nuestra opinión, Chile no podrá alcanzar el Desarrollo ni construir una verdadera democracia si no se plantea seriamente la construcción de un Nuevo Modelo de Relaciones Laborales. Un modelo que reconozca la divergencia de intereses y el conflicto inherente a la relación capital-trabajo, y el legítimo poder de los trabajadores organizados de manera autónoma, generando cambios estructurales a la actual normativa autoritaria.

http://www.fundacionsol.cl/wp-content/uploads/2013/10/Manifiesto-por-un-Nuevo-Modelo-de-Relaciones-Laborales.pdf

Reaparece la sombra del golpismo en Venezuela

Posted by Nuestra publicación: on jueves, febrero 26, 2015
Edgar Torres
Socialismo Revolucionario. SR-Lara

La situación actual en nuestro país se va poniendo más difícil, la crisis económica afecta a todo el pueblo venezolano, pero más al trabajador, a las familias de escasos recursos, lo que viven de un salario mínimo, la escases de alimentos, las medicinas y los productos de higiene personal, perjudica a toda la población, las colas son insoportables, las personas pierden un día entero solo para comprar uno o dos productos.
La crisis económica mundial está afectando también a Venezuela, a eso se le suma la fuerte caída de los precios del petróleo, la burocracia roja rojita que se ha dado la tarea de quebrar todas las empresas que fueron nacionalizadas y que hoy día no producen para satisfacer la demanda del mercado, el dólar negro, la corrupción en la burocracia, todo estos elementos hace que Venezuela sea un hervidero social.
11 de Abril del 2002
Nos trasladamos al primer periodo del presidente Chávez, entre finales del año 2001 y principio del 2002 encontramos algunas semejanzas con la actualidad, principio del 2015.

El año 2002 vimos como la burguesía, junto a los partidos políticos de derecha con la CTV y la meritocracia de PDVSA de entonces, se unieron desde finales del 2001 para sacar al presidente Hugo Chávez Frías, todo se inicia con la política de la meritocracia de Pdvsa en ir disminuyendo poco a poco los hidrocarburos para sabotear todo el aparato productivo venezolano, esta política fue tomada por los burócrata de la estatal petrolera, en respuesta al presidente Chávez que buscaba eliminar a estas generaciones de meritocratas que se adueñaron del petróleo y eso llevo a perjudicar los intereses de la burguesía venezolana y de los norte americanos.

Luego las empresas el Gas doméstico, las empresas privadas de alimentos baja su producción, comienzan a producirse kilométricas colas en las bombas de gasolina, las personas duran días para poder llenar sus tanques, el Gas doméstico desaparece, el pueblo venezolano comienza a cocinar en hornos improvisados hechos con aserrín, fogones y concinas eléctricas, los transporte se fueron paralizando poco a poco, los medios de comunicación atacaba al presidente y sacaban en primera plana las colas, la escases, las protestas de la oposición, luego la CTV llama a un paro a nivel nacional, se va preparando un Golpe de Estado para derrocar al Presidente Hugo Rafael Chávez Frías
Gracias a las presiones ejercidas por la burguesía empresarial y la aristocracia petrolera y sindical logran darle un golpe de estado al presidente Chávez el 11 de Abril del 2002.

2015
Hoy en día año 2015, estando en la presidencia Nicolás Maduro, vemos que las colas en los supermercados aparecieron desde hace meses, pero en el 2015 se han convertido en un calvario para el pueblo, han desaparecido de los estante los productos de primera necesidad, como la leche, el café, producto de higiene personal como los pañales, el desodorantes, el champú para cabello, el papel higiénico, entre otros, el dólar paralelo y horita el simadi que legaliza el dólar paralelo está disparando la inflación.
El gobierno habla de una guerra económica, pero a simple vista se ve que el gobierno va perdiendo dicha guerra, vemos como la producción en las empresas privadas han disminuido, las irregularidades en la distribución de alimentos y productos de higiene personal afectan el normal desenvolvimiento de los establecimientos comerciales.

En los pueblos y caseríos, ya no llegan los productos alimenticios, tiene que emigrar para la ciudad y poder comprar lo que se necesita y lo que encuentre para poder vivir, vemos que no se ha podido normalizar la situación y el gobierno no puede controlar la especulación, el bachaqueo y la reventa de productos.
El 12 de febrero el gobierno ha detenido a unos supuestos militares golpista y también a civiles, también capturo un avión tucano que se iba a utilizar para bombardear al palacio de gobierno y la cede de telesur, un supuesto documento que tenían los golpista donde se refería a la transición después de derrocar al presidente Maduro.

Más diferencias que semejanza
Encontramos que los dos periodos tienen más diferencias que semejanza, en el periodo de Chávez vemos como la derecha conservadora y sus lacayos utilizan un método que primero canse al pueblo venezolano, para luego introducir por medios de la prensa escrita y visual una campaña para que la gente salga a la calle y así sacar al presidente democráticamente electo, pero no contaron con el pueblo de a pie, con los explotados y los oprimidos, con los hijos de los trabajadores que en ese momento eran soldados, ellos tomaron las calles haciendo que la oposición se escondiera y saliera huyendo de Miraflores, por un momento el pueblo tuvo el poder en sus manos, pero sin una dirección claramente revolucionaria, la principal consigna era “queremos que vuelva Chávez”, cuando regresa lo primero que hace es decir: “Dios perdónalos porque ellos no saben lo que hacen”, haciendo que el pueblo regrese a sus casas, después que el pueblo tomo el poder por un día, vemos que Chávez le tuvo miedo al poder que tiene el pueblo cuando se moviliza.

Las características de hoy es muy diferente, las políticas erradas del gobierno, su retroceso en las medidas que beneficia al pueblo realizado por Chávez, una política antiobrera marcadas en las inspectoría del trabajo y en las empresas nacionalizadas, hace que la burguesía ataque de nuevo ya que ve que este gobierno es débil, así como con Chávez, Maduro no cree en sus bases, en el pueblo, la oposición ven fisuras en el gobierno y lo está doblegando, haciendo que tomen medidas a beneficios del empresario y contra los trabajadores.

Es por ello que la clase trabajadora debemos unirnos para luchar contra la política que se está impulsando desde la mesa de negociación mal llamada paz, paz para los empresarios y burócratas rojo rojitos.


No más dólares a la burguesía parasitaria venezolana, cárcel para los empresarios, burócratas y comerciantes que juegan con el hambre del pueblo.

A 167 años de la publicación del “Manifiesto Comunista”

Posted by Nuestra publicación: on jueves, febrero 26, 2015

Por Úrsula Pop
EL SOCIALISTA CENTROAMERICANO.

En el mes de febrero de 1848 fue publicada la primera edición del Manifiesto del Partido Comunista, de Carlos Marx y Federico Engels. Este texto fundamental de la teoría marxista es también uno de los documentos políticos más influyentes en la historia de la humanidad, a pesar de que un año después de su primera impresión su futuro parecía incierto.
La Liga de los Justos
La redacción del Manifiesto fue encargada a Marx y Engels por la Liga de los Comunistas, a la cual pertenecían, como el documento base de sus objetivos y política.
Entre 1836 y 1852 se desarrolló lo que Engels denominó como “el primer movimiento obrero internacional”. En 1834 fue fundada por emigrados alemanes en París la Liga de los Proscritos, que era una asociación secreta de orientación democrático-republicana. Debido a discrepancias ideológicas, de ella se separaron en 1836 los elementos más radicales, casi todos obreros, entre ellos Schuster, Schapper y Weitling, que formaron una nueva sociedad llamada la Liga de los Justos. Debido a su ubicación en París esta asociación fue una especie de rama alemana de los nacientes movimientos obreros inspirados sobre todo en las ideas igualitarias de Bebeuf. Entró en relación con la Societé des Saisons (sociedad de las estaciones), creada por August Blanqui y Barbés.
Siendo una sociedad mitad de propaganda y mitad de conspiración, la Liga de los Justos se involucró en un conato de insurrección dirigido por Blanqui en mayo de 1839, pereciendo en la intentona muchos de sus miembros y otros fueron apresados. Luego de un periodo en prisión, Karl Schapper y Heinrich Bauer fueron expulsados a Londres, donde ambos se esforzaron reconstituir la Liga. La represión en Francia había enviado a militantes de la Liga a Suiza, Alemania y Bélgica, además de Inglaterra. Los miembros de la Liga se dedicaron a fundar todo tipo de asociaciones obreras en los países donde radicaban o ingresaban a organizaciones ya existentes; sus afiliados viajaban constantemente, manteniendo los enlaces. La Liga pasó de ser una asociación alemana a una internacional.
El núcleo central de la Liga de los Justos estaba constituida por sastres, y en menor medida, ebanistas. Había obreros alemanes, suizos, escandinavos, holandeses, húngaros, checos, sudeslavos, rusos y alsacianos. Fue inevitable que se creara la consciencia de que toda revolución, para triunfar, tenía que ser una revolución europea. Sin embargo, la doctrina social de la Liga adolecía de un defecto, que tenía una base en la condición social de sus miembros. Los afiliados obreros eran casi siempre artesanos. La industria de la confección, explotada en gran escala, estaba en sus comienzos; el explotador de estos artesanos era un pequeño maestro, y ellos a su vez aspiraban, con el tiempo, a convertirse en pequeños maestros. Estos artesanos constituían un apéndice de la pequeña burguesía, que se estaban pasando a las filas del proletariado. Su falta de preparación teórica era suplida por vagas referencias a la “igualdad”, la “justicia” y la “fraternidad”, conjugadas en la particular concepción comunista, teñida de cristianismo, de Weitling.
Por otro lado, Marx y Engels ya habían iniciado su inseparable relación y sentado las bases de una nueva concepción comunista, la concepción materialista de la historia, que permitía comprender el carácter, las condiciones y los objetivos generales de la lucha librada por el proletariado. Ambos habían entrado ya en relación con el movimiento socialista belga, alemán, francés e inglés. En 1843 Schapper le propuso a Engels que ingresara a la Liga de los Justos, a lo cual se negó; Engels mantuvo sin embargo, una relación cercana con la Liga, influyendo teóricamente en algunos de sus miembros.
La Liga de Los Comunistas
Algunos incidentes provocados por varios de los exponentes de las teorías comunistas idealistas y faltas de precisión que predominaban en su seno, hicieron que los líderes londinenses de la Liga se inclinaran cada vez más por las nuevas ideas expuestas por Marx y Engels. En la primavera de 1847 Joseph Moll, en nombre de la Liga, visitó a Marx en Bruselas y a Engels en París para invitarlos nuevamente a ingresar a la asociación. Les expuso que estaban convencidos de la justeza de los nuevos conceptos y les ofreció que se les daría la oportunidad de desarrollar en un congreso, un manifiesto con los conceptos del nuevo comunismo, que sería publicado como manifiesto de la Liga; también les dijo que podrían contribuir a la reorganización de la Liga de acuerdo a los nuevos fines. Marx y Engels aceptaron y en el verano de 1847 se celebró el primer congreso de la liga, en el que se llevó a cabo su reorganización y se cambió el nombre a Liga de los Comunistas, declarando que “La finalidad de la Liga es el derrocamiento de la burguesía, la dominación del proletariado, la supresión de la vieja sociedad burguesa, basada en los antagonismos de clase, y la creación de una nueva sociedad, sin clases y sin propiedad privada”. El nuevo tipo de organización era totalmente democrático y los nuevos estatutos se aprobaron en un segundo congreso el 8 de diciembre de 1847, luego de una amplia discusión. Este segundo congreso encargó a Marx y Engels la redacción del manifiesto.
La disolución de la Liga
En febrero de 1848 estalló la revolución en París, que se extendió por toda Europa. La Liga no estaba preparada para actuar de forma decisiva en el movimiento revolucionario, su organización se vio dispersa y sus secciones perdieron contacto; sin embargo, miembros de la Liga destacaron como dirigentes revolucionarios en los países donde se incorporaron al movimiento. En junio de 1849 el movimiento revolucionario fue derrotado en Europa, y en el otoño de ese año volvieron a reunirse en Londres la mayoría de dirigentes de la Liga. A partir de 1850 la Liga intensificó sus actividades; sin embargo, ese mismo año inició un nuevo periodo de prosperidad industrial que alejó por un buen tiempo las posibilidades de un nuevo auge revolucionario. Solo Marx y Engels parecieron comprender las características de la nueva etapa, mientras los otros dirigentes deseaban lanzarse a la acción; esto llevó a una escisión. Luego fueron capturados en Alemania los miembros que abogaban por la línea conspirativa, siendo condenados a prisión en noviembre de 1852. Después de estos acontecimientos fue disuelta la Liga de Los Comunistas.
Actualidad del Manifiesto Comunista
El Manifiesto del Partido Comunista fue publicado en febrero de 1848 tras ser impreso en las oficinas de la Asociación Educativa de los Trabajadores en Londres. Luego del fracaso de las revoluciones de 1848, el Manifiesto prácticamente desapareció de circulación hacia mediados de la década de 1860. Sin embargo, el protagonismo de Marx en la Asociación Internacional de Trabajadores (la Primera Internacional, 1864-1872), y la aparición en Alemania de dos importantes partidos obreros, ambos fundados por antiguos miembros de la Liga de Los Comunistas, llevó a que surgiera un nuevo interés por el Manifiesto. En los siguientes cuarenta años se multiplicaron tanto las traducciones como las impresiones del texto.
El triunfo de la Revolución Rusa impulsó el prestigio del Manifiesto Comunista, siendo considerado como parte del fundamento teórico de un nuevo Estado y un nuevo movimiento revolucionario internacional, siendo adoptado como texto en las Ciencias Políticas, universidades y el mundo académico.
A 167 años de su publicación, el Manifiesto Comunista es todavía un texto clave para la compresión del actual mundo capitalista. Una parte del documento, como es lógico ha sido superada con el paso del tiempo: aspectos políticos prácticos del momento histórico en que fue redactado, personajes a los que hace referencia, el significado preciso de los conceptos y lenguaje que cambian con el paso del tiempo y las traducciones.
Por otro lado, el documento fue escrito en una fase particular del desarrollo del pensamiento de Marx, en la cual aún no maduraba completamente sus conceptos y análisis económicos, en especial la teoría de la plusvalía. A pesar de ello, tanto Marx como Engels continuaron promoviendo su divulgación, añadiendo prefacios, aclaraciones y notas a cada nueva impresión. La razón es que ellos comprendían que el Manifiesto es un texto que diferencia su concepción del comunismo de las otras concepciones socialistas de la época. Específicamente, el Manifiesto expone la concepción materialista de la historia, que en ese momento ya había sido desarrollada y madurada. “En este aspecto el Manifiesto era ya un documento definitorio del marxismo. Encarnaba una visión histórica, aunque su esquema general requería un análisis más detallado.” (Eric Hobsbawm, Introducción al Manifiesto Comunista de Marx y Engels).
El impacto del Manifiesto Comunista es su contundente análisis del carácter revolucionario y la radical transformación que trajo consigo la sociedad burguesa. Las transformaciones radicales provocadas por el capitalismo en el mundo de 1848 aún persisten en el mundo actual. Y la fuerza del texto radica en que asevera que, a pesar de la marcha triunfal del capitalismo, no es un modo de producción estable ni permanente, sino que es una fase temporal de la historia de la humanidad, destinada a ser sustituida por otro tipo de sociedad. Además expone de manera sorprendente las tendencias históricas del desarrollo a largo plazo del capitalismo, que en 1848 aún no eran tan evidentes: la globalización que generaliza la producción y el consumo, la generalización de la industrialización, la destrucción de la familia, etc.
El curso de los movimientos revolucionarios a partir de mediados del siglo XXI ha demostrado también que a pesar de que el capitalismo produce sus propios sepultureros, su desaparición no será automática ni inevitable. Por ello la tarea de los marxistas revolucionarios es construir partidos revolucionarios de masas, coordinados internacionalmente, capaces de conducir a las masas trabajadoras, de explotados y oprimidos a revoluciones victoriosas que posibiliten “…una asociación en que el libre desenvolvimiento de cada uno será la condición del libre desenvolvimiento de todos.” (Manifiesto del Partido Comunista)

Grecia - Organizados, exigimos!

Posted by Nuestra publicación: on miércoles, febrero 25, 2015
Artículo editorial, de Xekinima [1] n° 406, 26 de Febrero.



La derrota y la caída del anterior gobierno ofrecen una oportunidad única para el movimiento obrero y los movimientos sociales del país para reclamar sus demandas. Y no nos referimos a hacer valer cosas "nuevas", "fantásticas" (al principio), sino lo  simple y cotidiano: lo que SYRIZA levantó en su propio programa para las elecciones, a través de la las declaraciones de los ministros y las posiciones políticas del primer ministro.

La respuesta a la crisis humanitaria, la recuperación de las relaciones laborales y la negociación colectiva, como era antes de la crisis, la vuelta del sueldo base a 750 €, devolver las pensiones, la 13ª. prestación a los bajos ingresos,  contratación y fin a nuevos despidos del aparato público, paralización de las privatizaciones, la protección de la riqueza pública, la expulsión de la escoria de   El Dorado Gold son algunas de las medidas que deben ser considerados "no negociables". Son medidas que requieren su aplicación inmediata para las que no debe pensarse en la posibilidad de no aplicarlas o siquiera posponerlas. De lo contrario, el costo para la sociedad será enorme y este costo lo pagará SYRIZA, incluso con una fuerte crisis interna.

El gobierno de SYRIZA ha tratado de plantear sus propuestas al Consejo y la Unión Europea, "descubrió" la empatía y la extorsión de los llamados "socios" y sobre todo de parte de la clase dominante alemana.

La actitud de los gobernantes de la Unión Europea debería ser una seria lección para el movimiento obrero, los movimientos sociales y la misma SYRIZA. Se opondrán con todos los medios a los esfuerzos del gobierno de SYRIZA de refutar las políticas de austeridad! Y cuando decimos, por cualquier medio, significa que van a mostrar el camino de la salida de Grecia del euro! Es cierto que no hay un proceso "legal" para expulsar a un país de la zona euro. Sin embargo, si el jefe de la zona euro decide "deshacerse de" un país que es un dolor de cabeza, Grecia en este caso, es muy fácil de hacer, como ya lo hemos escrito muchas veces: basta detener la financiación de los déficits presupuestarios y la liquidez proporcionada por el Banco Central Europeo a los bancos nacionales y en pocos días el país se ve obligado a la impresión de moneda nacional.

Este chantaje encontró el gobierno de SYRIZA el 20 de febrero e hizo concesiones dolorosas. Si bien obtuvo la capacidad para canalizar miles de millones de Euros (ya veremos cuántos exactamente, cuando se aclaren las negociaciones para los próximos 4 meses) en  políticas para hacer frente a la crisis humanitaria, pero "pagando" un alto precio. ¿Por qué se vio obligado a aceptar una extensión del programa anterior y la supervisión de la troika, que ahora se llama "instituciones", y se comprometió a no hacer ninguna acción unilateral. Esto último significa que no se puede aplicar una sola de sus compromisos o promesas electorales sin la aprobación de la UE, el FMI y el BCE (la "Institución").

Sin subestimar ninguna garantía, incluso miles de millones de Euros que pueden ayudar a aliviar la trágica situación de millones de trabajadores, desempleados y pensionados, se retiran del gobierno SYRIZA lo que de hecho, socava las perspectivas y el futuro de un gobierno la izquierda.

Esta realidad, el movimiento obrero, ambientalistas y otros movimientos sociales, los desempleados y pensionistas, y la base izquierda de SYRIZA no pueden ignorarla.
Debe participar en la batalla para reclamar una vida humana, a partir del principio de la obligación de aplicar sin demora las promesas hechas al pueblo griego por SYRIZA para los que votaron masivamente.

En la medida en que esto se realice, cualquier presión de las "Instituciones" al gobierno griego se derrumbará. La fuerza del movimiento obrero y popular puede imponer cosas, mediante continuas protestas,  que "las instituciones" no quieren y que el gobierno no se atreve. Las movilizaxciones diarias recordarán a Syriza la promesas electorales, cómo que Eldorado deje el país,  los trabajadores en el sector privado pueden con sus sindicatos (y la creación de otros nuevos cuando sea necesario) requerir convenios colectivos en lugar de individuales, los trabajadores "alquilados" también pueden ser organizados y reclamar la abolición de los trabajadores en régimen subcontratista y la "fijación" en sus puestos de trabajo, se puede abolir el  HRADF (Fondo de la República Helénica de Desarrollo de Activos) – el organismo privatizador de activos públicos -  negando cualquier intento de vender sectores de nuestra riqueza nacional, con marchas, ocupaciones de espacios etc., etc.

La UE y las "instituciones", por supuesto, de inmediato les amenazan con salir del Euro.
No hay problema - debe ser la respuesta! Con la salida del euro, apoyándose en medidas y políticas socialistas, poco después de una agitación menor, la economía se recuperará y podrá operar al servicio de los intereses de la sociedad en lugar de "50 familias" que controlan la economía y la vida de los 11 millones. Y sobre esta base de  lucha se pueden construir lazos comunes con los trabajadores del sur de Europa y el conjunto de la Unión Europea, en la perspectiva y el objetivo de una Europa socialista (y no de los gobiernos!) - Que es el único camino para una sociedad democrática, igualitaria y voluntario y finalmente una Europa Unida.



[1] Xekinima, (sección griega del Comité por una Internacional de los Trabajadores)

Venezuela - Las medidas en materia cambiaria: Mientras más cambian las cosas, más permanecen igual

Posted by Nuestra publicación: on miércoles, febrero 25, 2015


Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO_ALEM)

La historia de la política cambiaria en Venezuela es la historia de como la clase capitalista local utiliza este componente de la política económica como medio para la transferencia de renta en función de sus intereses. Al mismo tiempo, el estado capitalista modifica la política cambiaria de acuerdo a sus necesidades en materia fiscal. Desde 1983 hasta la fecha (2015) se viene desarrollando en Venezuela una crisis estructural del proceso de acumulación de capital basado en la captación de renta petrolera. Los intentos dentro del orden del capitalismo por superar esta crisis se caracterizan por la adopción reiterada de determinadas y estériles políticas de orden monetario, fiscal y cambiario.

La clase dominante y las facciones políticas que luchan por el control administrativo de la renta jamás reconocerán que la grave situación económica actual no es más que una manifestación de la crisis estructural del capitalismo venezolano y por el contrario, se esfuerzan en dar “explicaciones” ideológicas sobre esta realidad. De un lado, la derecha conservadora atribuye la situación de escasez y recesión al “modelo socialista fracasado” sin mencionar que la participación del sector privado en el Producto Interno Bruto (PIB), pasó de 65% en 1998 a cerca del 70% en el tercer trimestre de 2014, es decir que la mayor parte de la actividad económica del país, no solo sigue siendo de capital privado, sino que dicha relación ha aumentado a favor de este último i. Por otra parte, el gobierno repite sin cesar la teoría conspirativa de una supuesta “guerra económica” al tiempo que negocia con el empresariado, paga puntualmente sus obligaciones con el capital financiero internacionalii y de forma solapada aplica una serie de medidas de ajuste que incluyen flexibilización laboral y aumento de precios de artículos de primera necesidad.

Un “combo socialista” de medidas capitalistas

Tras varios meses de postergación y luego de la caída de los precios internacionales de los hidrocarburos, el gobierno venezolano se ve en la obligación (otra vez) de aplicar medidas en materia cambiaria que en nada se distinguen de las ejecutadas por los gobiernos del pasado: devaluación, tipos de cambios “preferenciales” y un mercado de “libre convertibilidad”. Una especie de “tres en uno” que integra lo peor de lo peor de la política cambiaria del pasado. A continuación se analizan las implicaciones de estos “tres mercados cambiarios.”

El tipo de cambio preferencial a 6,30: ¿A quién realmente favorece? 

El anclaje cambiario históricamente ha favorecido a los importadores, tanto en el ámbito comercial, como al sector industrial importador de insumos y maquinarias. Esto ha permitido la importación de bienes a costos relativamente bajos que no necesariamente se corresponden con la comercialización interna a bajos precios de los bienes objeto del tratamiento preferencial. De igual forma, la existencia de varios tipos de cambio es un factor que incentiva el fraude con divisas y la fuga de capitales, que se resume en la formula de comprar dólares baratos bien sea para venderlos mucho más caros, o para fugarlos del país, lo cual es una situación generalizada en los últimos años.iii

Con el argumento de “proteger al pueblo” y asegurar la accesibilidad a mercancías de primera necesidad (alimentos y medicinas principalmente), el gobierno decide mantener uno de los tipos de cambio a Bs. /$ 6, 30, asegurando a su vez que dicha tasa regirá para “el 70% de las asignaciones de divisas”, al parecer “olvidando” que dicho tipo de cambio está vigente desde febrero de 2013 y el resultado ha sido mayor escasez y un crecimiento acelerado de los precios. La variación del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) fue de 56,2 % en 2013 y 60,1% hasta noviembre de 2014, al tiempo de que la inflación en alimentos alcanzó el 73,9% y 98,1% respectivamente en dichos periodos, lo cual constituye la mayor evidencia de que el tipo de cambio preferencial ha sido una medida inútil en cuanto al control de la inflación.

Teniendo en cuenta lo anterior, y conociendo las denuncias sobre operaciones fraudulentas que florecen a la sombra del control de cambios, cabe hacerse las siguientes preguntas: ¿A cuales sectores realmente está protegiendo el gobierno manteniendo el tipo de cambio a 6,30? ¿Insistir en dicha política es una muestra de ingenuidad o es el resultado de intereses que presionan para mantener dicho esquema?

Un antecedente de tal política lo constituye el régimen de control de cambios implementado al final del gobierno de Herrera Campins en 1983 y continuado por la administración de Jaime Lusinchi entre los años 1984 y 1989 iv en el cual se establecieron inicialmente tres tipos de cambio: Bs. /$ 4,30, Bs. /$, 6,00, (que luego fueron ajustados hacia arriba) y una tasa de cambio libre. La oficina de Régimen de Cambio Diferencial (RECADI, especie de CADIVI/CENCOEX de la época) se encargaba de asignar las divisas preferenciales a sectores considerados “prioritarios”.

El resultado al final del mencionado período fue una inflación creciente, un déficit fiscal y en cuenta corriente cada vez más grandes, y un gigantesco fraude de 30.000 millones de dólares, verdadera expoliación considerando que para esa fecha la deuda externa ascendía a 27.000 millones de dólares. Es decir que con lo robado en RECADI se hubiese podido pagar la deuda externa y hasta sobraba plata iv.

El actual control de cambios vigente desde 2003, que desde 2013 se ha convertido en un régimen de cambios múltiples ha generado importantes señalamientos en cuanto a fraudes en el uso de las divisas y fuga de capitales. Tal política es la reedición de lo sucedido durante el gobierno adeco de Lusinchi. La historia lo señala claramente.

La convergencia de las tasas SICAD I y SICAD II

El gobierno reconoce que grupos de asesores en materia económica han recomendado la unificación de los tipos de cambio, para llevarlo a una tasa que puede ubicarse entre 30 y 40 bolívares por dólar aproximadamente, sin embargo, tal esquema será aplicado solo a las tasas del Sistema Complementario de Asignación de Divisas (SICAD). Tras el fracaso unilateral de cada uno de los sistemas, se pretende al parecer sentar las bases para una convergencia cambiaria, partiendo desde la tasa de SICAD I (Bs./$ 12) y luego mediante subastas pudiera acercarse a la cotización de SICAD II (Bs./$ 52). En resumen, se trata del inicio de una devaluación progresiva y continuada, pues la cotización se irá elevando en lo sucesivo.

Si bien tal esquema pudiera funcionar entre bandas, las dudas que surgen en relación a su efectividad se deben a la disponibilidad de una oferta suficiente para satisfacer a la demanda, la sostenibilidad de la tasa dentro de la banda establecida y la transparencia en cuanto a la asignación de las divisas subastadas. Repetir las restricciones y la falta de transparencia que caracterizaron a SICAD I y SICAD II en nada contribuye a crear las condiciones para una eventual unificación a una tasa de equilibrio, por el contrario será la tasa más alta entre las existentes la que fungirá como marcador de precios.

El control de la inflación difícilmente se logrará por esa vía, mas considerando que es necesario un periodo de transición entre un sistema de control de cambios y un sistema de flotación entre bandas, la tendencia histórica demuestra que dicha transición se caracteriza por una importante devaluación, para luego dejar flotar el tipo de cambio entre la banda establecida. De igual forma, una política monetaria y fiscal expansiva presionan al tipo de cambio hacia arriba, generando a su vez expectativas devaluacionistas que a la larga tornan insostenible dicho esquema.

El Sistema Marginal de Divisas (SIMADI) con libre flotación

La adopción de esta modalidad es un reconocimiento por parte del gobierno que cualquier actuación normativa contra el dólar paralelo ha sido completamente inútil y por el contrario, es una forma de “legalizar” el mercado paralelo de divisas. Por otra parte, si bien se trata de un mercado “marginal”, la cotización que resulte de este se convertirá a mediano plazo en el marcador de precios, si realmente logra desplazar al paralelo en esta función.

Al igual que en el sistema de flotación entre bandas, este esquema depende de la oferta de divisas que puedan colocar tanto las empresas privadas, como los particulares, la banca y las empresas del estado como PDVSA. Inicialmente, la cotización de referencia para este mercado será el dólar paralelo, luego la colocación de divisas puede incidir en una reducción progresiva del tipo de cambio hasta hacerlo converger hacia un tipo de cambio que se corresponda con la productividad de la economía venezolana, lo cual es un primer paso para eventual abandono del control de cambio.

El principal problema del sistema de libre flotación cambiaria consiste en que en una economía sometida a “shocks externos” provocados por una baja de los precios del petróleo, requieren deslizamientos en el tipo de cambio para lograr el equilibrio fiscal. Dicho de otra forma, ante una disminución en el ingreso petrolero, el estado se ve en la obligación de devaluar aún más la moneda para poder sufragar sus gastos en moneda local, esto implica mayor inflación, y en una economía con alta inflación los particulares y las empresas buscan refugiarse en una activo que no pierda valor, y el activo generalmente utilizado para ese fin en Venezuela es el dólar, lo cual presiona de nuevo el alza en su cotización. Surge así el circulo vicioso devaluación-inflación-devaluación.

Para tratar de cortar ese círculo vicioso, este diseño de política económica generalmente va acompañado de una restricción monetaria, disminución del gasto (recortes), privatizaciones y aumentos en las tasas de interés para desestimular el consumo y la demanda de divisas. En resumen, un paquete de ajuste estructural al mejor estilo del Fondo Monetario Internacional. En una economía estructuralmente en crisis eso es lo que va a ocurrir a menos claro está que se produzca un nuevo auge rentístico por efecto del aumento de los precios de los hidrocarburos.

Por una política económica por y para los trabajadores

La apuesta de la clase capitalista al menos durante los últimos 30 años ha sido la misma que pone en práctica el gobierno en la actualidad, y los resultados ya son todos conocidos. Durante un siglo los capitalistas han sido incapaces de desarrollar las fuerzas productivas. Gobiernos nacionalistas, socialdemócratas y populistas no han hecho más que perpetuar la dependencia con relación a la captación de renta, entrando una y otra vez en el callejón que conduce a la aplicación de programas de ajuste, sometiendo con ello a toda la población trabajadora a los rigores de la crisis.

Se requiere como verdadera alternativa, iniciar una política de industrialización, y para ello es necesario concentrar la renta en actividades estratégicas dejando de fragmentarla y privatizarla para beneficio de los capitalistas locales. Todo ello implica abandonar de forma definitiva cualquier ilusión reformista y emprender la organización y formulación de un programa político solido por parte de los partidos obreros y revolucionarios que apunte hacia la toma del poder. De lo contrario seguirá siendo más de lo mismo.





i El reforzamiento del carácter capitalista de la economía venezolana es abordada por Víctor Álvarez en: http://www.aporrea.org/energia/n136931.html y http://www.iaeal.usb.ve/Actividades/Video%20conferencia%20Victor%20Alvarez.pdf
ii http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/mercados/pdvsa-pago—3-000-millones-a-tenedores-de-bonos.aspx
iii Una investigación respecto a la fuga de capitales en los años recientes puede consultarse en: http://www.alemcifo.org/ArticulosHTML/FugaCap.html
iv Rentismo y fuga de capitales disponible en: http://www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/doc24.pdf

Venezuela - Crítica a las Unidades de Producción Familiar (UPF) y a la pequeña propiedad en Venezuela, ni eficiencia ni socialismo.

Posted by Nuestra publicación: on miércoles, febrero 25, 2015






Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO_ALEM)



“Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y transmiten directamente el pasado” Carlos Marx 1.

Bajo la consigna de “Comuna o Nada” 2, Chávez dejó en manos de Maduro la “consolidación del socialismo”, pues, es en “las comunas donde se engendrará el mismo”. Esta concepción política se reafirma por medio del Plan de la Patria 2013-2019, ya en una dimensión económica, específicamente en sus puntos: 2.3.2.1; 2.3.2.4; 2.3.2.6 y 2.3.2.7 3; donde explicitan el “desarrollar”, “fortalecer”, y “promover” el Sistema Económico Comunal (SEC), así como también, “promover y registrar” todas las formas estipuladas en la ley del SEC, respectivamente. El presidente Maduro subraya en sus “12 líneas estratégicas del gobierno revolucionario” dicho compromiso, donde en su línea 4 expresa “incrementar la capacidad de producción nacional…” y ¿cómo? Por medio de “las empresas públicas, las empresas de propiedad social (EPS) directa e indirecta o mixta…” y en su séptima línea asume la responsabilidad dejada en sus manos por Chávez, como lo es, “la incorporación a la lucha por la construcción de las comunas, Comunas o Nada” dice Maduro. Es así como el gobierno bolivariano deja muy claro cuál es el papel de las comunas y del SEC en el desarrollo de la “sociedad socialista venezolana” y el desarrollo de sus fuerzas productivas.

El SEC es una propuesta económica que acompaña la organización comunitaria en comunas desde los consejos comunales, donde se reconocen, se financian y promueven organizaciones socioproductivas como: Empresas de Propiedad Social (EPS) y las Unidades de Producción Familiar (UPF), entre las más destacadas e impulsadas por el gobierno bolivariano a través del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Movimientos sociales, así como también a través de bancos como, el Banco del Pueblo y BANDES, entre otros.

Si bien el SEC promueve el desarrollo de la propiedad social, es decir, la socialización de los medios de producción y por tanto del control de los productores sobre los excedentes, esta socialización se ve limitada cuando se impulsa desde la pequeña propiedad, y además denota una gran contradicción entre propiedad social y propiedad familiar. Cabe preguntarse, cómo una UPF (propiedad familiar, por tanto, privada) puede ser al mismo tiempo propiedad social. Es propiedad privada, pues, los hijos son los garantes de que las riquezas perduren en la familia. 4

También, la pequeña propiedad y su financiamiento a través de la UPF es capital que se disgrega en las limitantes del desarrollo de la pequeña propiedad, a saber:

Bajo desarrollo de las fuerzas productivas

Es decir, la UPF produce con un Tiempo de Trabajo Necesario (TTN) mucho mayor al Tiempo de Trabajo Socialmente Necesario (TTSN), a mayor TTSN tendremos como consecuencia altos costos por unidad de producción. En el mercado el precio de las mercancías se mide por la cantidad de TTSN que requiere la mercancía para ser producida, a mayor tiempo más alto el costo, debido a que al entrar en competencia con los mismos productores de la rama, estos buscarán de alguna manera abaratar los precios de su mercancía, ¿cómo? Tecnificando el proceso de producción, adquiriendo tecnología de donde podrá (el capitalista) exprimirle más mercancías en menor tiempo al trabajador. Recordemos que la ganancia del capitalista está en la cantidad de plusvalor que pueda sacar al obrero, he allí la clave del porqué producir más mercancías en menor tiempo, es decir, que si un obrero de una fábrica de mermeladas, producía en 8 horas 8 mermeladas, con el uso de la máquina, este mismo obrero en 8 horas podría producir 16 y hasta tres veces más mermelada en las mismas 8 horas, a esto llama Marx plusvalía relativa. En palabras de Shaikh:

“(…) una vez que un método de producción más eficiente ha sido puesto en práctica, se registran cambios importantes en la competencia capitalista. Ello es debido a que las primeras firmas que adopten el nuevo método están en posición de bajar sus precios de venta para desplazar a sus competidores y ganar participación en el mercado. Debido a ello, todas las firmas enfrentarán una ronda de precios en caída que puede amenazar la existencia de aquellas unidades productivas que se desenvuelven con métodos más atrasados.” 5

Por otra parte Jaques Governeur nos indica que:

“También es importante comprender que las diferencias en las técnicas (grado de mecanización) en la calificación o intensidad del trabajo (…) afectan la productividad del trabajo (la cantidad de mercancías producidas por hora de trabajo) y, por consiguiente, el valor unitario de las mercancías (el número de horas de trabajo por unidad producida): cuanto más productivo sea el trabajo, menor será el valor unitario de las mercancías).” 6

Veamos un ejemplo hipotético: La familia Rodríguez (Padre, Madre, hijo e hija) producen artesanalmente mermelada de guayaba. Esta familia, cocina las guayabas, envasa a mano, etiqueta a mano y sale a competir en un mercado con la empresa “Frutas Silvestres” la cual posee alta tecnología para el envasado y cocción de las guayabas y todo su procesamiento para transformarla en mermelada, además de poseer transporte para llevarlas al mercado y ser colocadas en los anaqueles donde será comprada por los consumidores. ¿Quién cree usted que ganará está competencia en el mercado y además abaratara los precios de su producto? ¿Hay que decirlo? De acuerdo a lo explicado antes, esta competencia la ganará sin mucho esfuerzo la empresa “Frutas Silvestres”, dejando a la familia Rodríguez en la “dinámica del rebusque”, donde quizás podrá vender a precios competitivos con la empresa antes mencionada a costa de sacrificar el pago (¿salario?) a sus empleados-familia, así como también, el seguro social, fondo de ahorro obligatorio de vivienda (FAOV), prestaciones y demás beneficios propios de los derechos de un trabajador, es decir, aquí tenemos a un trabajador precarizado, sin pensión, ni jubilación futura, nada que envidiarle a un trabajador de Mc Donalds. En esta etapa es en donde sale el camarada y me cuestiona diciendo “es que la familia Rodríguez no es capitalista y por ello el estado la financia a través de los programas de impulso a los emprendedores como los Rodríguez, para eso tenemos nuestra ley del SEC y Min Comunas”. Aquí nos vemos obligados a entrar en un punto siguiente que no está separado de este.

Producción Mercantil No Capitalista (PMNC), por qué acumular capital, y ¿quién paga el financiamiento?

El camarada que nos impugnó allá arriba quizás tenga razón al afirmar que la familia Rodríguez no es capitalista, para ello pasaremos a caracterizar a la misma.

La familia Rodríguez según Governeur y su caracterización de la PMNC:

“Es de los trabajadores que son dueños de sus medios de producción, no compran fuerza de trabajo, es decir, no poseen asalariados, ni venden su fuerza de trabajo. Entonces estos productores no compran fuerza de trabajo, no desembolsan ningún “capital variable”. En cuanto a las sumas que desembolsan para comprar medios de producción, estas constituyen un gasto que debe recuperarse y no un “capital constante” invertido para obtener ganancia. El propósito de la producción no es obtener una ganancia destinada a la acumulación, sino obtener un ingreso destinado al consumo” 7.

Esta caracterización la hago discriminando a las pequeñas formas de propiedad que devienen en mecanismos de acumulación de capital y desigualdad social, esto, debido a que la características de los emprendimientos impulsados, financiados y fomentados por el gobiernos a través de las comunas y el SEC cumplen con las características arriba mencionadas. De ser así, la familia Rodríguez, por mucho que tenga sus medios de producción en carácter de “propiedad social” sus niveles de producción no le permitirán acumular capital para ser reinvertido en lo que la Comuna de acuerdo a su “plan de desarrollo” lo requiera, ni mucho menos en desarrollar las fuerzas productivas del país, además que la producción para el autoconsumo en esta etapa histórica es una regresión, un impedimento para el desarrollo de las fuerzas productivas. En palabras de Luxemburgo “representarían un retroceso desde la economía altamente desarrollada del capitalismo a la economía mercantil medieval.” 8

En este sentido, el financiamiento que haga el estado a estas UPF fungirá como ayuda social a dicha familia, más no como motor para cumplir con los objetivos trazados tanto en el Plan de la Patria, como en las 12 líneas estratégicas ni muchos menos con lo establecido en la ley del SEC.

También se le presenta otro problema a nuestra familia Rodríguez al no acumular capital, y es el hecho de pagar el financiamiento que el estado le otorgo. ¿Quién paga el financiamiento?

El pago de dicho financiamiento queda a la buena del universo, debido a que estos son dados por los bancos públicos arriba mencionados y en los cuales bajo la consecuencia política que puede acarrear embargar una UPF, pues el silencio es la mejor arma por parte del Estado, por ello, los casos donde estas UPF no pagan el financiamiento sobra y, denotan el bajo nivel productivo que poseen llegando hasta la precarización del trabajo y muchas veces hasta la quiebra de dichas unidades. O, para evitar dicha quiebra, pues, el Estado opta por el refinanciamiento y la puesta en marcha de un círculo vicioso.

Es así que podemos dilucidar de una forma más clara la necesidad que tiene la clase obrera a través del Estado que debe revolucionar, de concentrar y centralizar la propiedad para poder desarrollar industrialmente un aparato capaz de producir de manera eficiente y eficaz, para que a través de la inversión en la mecanización del trabajo en la gran industria (no en la pequeña propiedad, ni menos en la propiedad privada de las UPF) se haga menos forzado el mismo para los trabajadores y los niveles de productividad aumenten en aras de abaratar el precio de las mercancías, esto a su vez se traduciría en mayor facilidad de acceso a los bienes y servicios por parte de la clase obrera.

Luego de realizar una breve caracterización de las limitantes del desarrollo de las fuerzas productivas del país por medio de la pequeña propiedad materializada en el SEC, específicamente en las UPF, podríamos concluir que urge la necesidad de reorientar las fuerzas hacia un programa de desarrollo económico que nos permita forjar la nueva sociedad, pues, como nos recuerda Marx:

“Una sociedad no desaparece nunca antes de que sean desarrolladas todas las fuerzas productivas que pueda contener, y las relaciones de producción nuevas y superiores no se sustituyen jamás en ella antes de que las condiciones materiales de existencia de esas relaciones hayan sido encubadas en el seno mismo de la vieja sociedad” 9

Y por ello proponemos en palabras del camarada Sutherland:

“En la vía hacia la desalienación, la construcción socialista implica empujar dialécticamente el Capital hasta más allá de sí mismo y atizar sus contradicciones para desarrollar una sociedad que sea su más completa negación.

La negación del régimen de producción capitalista tiene por necesidad la exclusión absoluta de formas: premercantiles (el trueque de valores de uso), mercantiles (permuta de valores de cambio) y los demás tipos de producción mercantil a pequeña escala: cooperativismo, producción comunal, producción campesina-comunitaria, etc. La dictadura revolucionaria del proletariado, debe desechar por completo cualquier esfuerzo de reproducir o apoyar (con microcréditos, subsidios, compras estatales, etc.) la pequeña producción mercantil, incluso aunque ésta tenga como base la autosustentación dl productor (conuco) y el intercambio de excedentes secundario. Volver a cualquiera de esas formas arcaicas de producir es tratar de echar hacia atrás la rueda de la historia y condenar materialmente al fracaso la revolución en ciernes” 10

Hablamos acá de la concepción político económica del gobierno bolivariano en cuanto a la construcción de la sociedad de nuevo tipo, la sociedad socialista. Para ello es fundamental partir de la sociedad que tenemos, es decir, bajo que formas producimos y planificamos en la sociedad venezolana. Una economía rentista, una economía con bajos niveles de desarrollo de las fuerzas productivas, inserta, por supuesto dentro de la dinámica mundial capitalista de acumulación de capital, en otras palabras, una sociedad capitalista, si, y por tanto, una sociedad y un modo de producción que no puede ser trascendido por medio de discursos ni “al libre arbitrio” de los hombres que la conforman, es decir, procurando estadios superiores sin siquiera abolir el presente.

Seguir pretendiendo que bajo las formas de propiedad social de la pequeña propiedad se puede impulsar la sociedad de nuevo tipo en Venezuela es dar la espalda a las experiencias históricas y a los estudios científicos en base a esas formas de desarrollo superadas materialmente.




1 Marx, Carlos. El dieciocho brumario de Luís Bonaparte.
2 Vease “Golpe de Timón” http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/downloads/2012/11/GOLPE-DE-TIMON-23-10-12-Web.pdf
3 Vease el Plan de la Patria 2013-2019 http://gobiernoenlinea.gob.ve/home/archivos/PLAN-DE-LA-PATRIA-2013-2019.pdf
4 Véase a Engels en “El origen de la familia, la Propiedad Privada y el Estado”. Editorial Cartago. 1975. P. 62 y 63. Donde hace mención a las razones económicas del origen de la familia monogamica tal cual la conocemos hoy.
5 Gigliani, Guillermo. Tasa de Ganancia y Macroeconomia. I Jornada de Economía Política. Universidad Nacional de General Sarmiento. 2007. P. 7
6 Governeur, Jacques. Los Fundamentos de la economía capitalista. i6doc.com. 2005.
7 Ibid.
8 Véase a Luxemburgo, Rosa. Reforma o Revolución. Fundación Federico Engels, Madrid. 2008. P. 71.
9 Marx, Carlos. Prólogo de la Contribución a la crítica de la economía política. Editorial Ocean Sur.2011. P. 113
10 Sutherland, Manuel. ¿Qué es la revolución socialista? Edit. ALEM. 2014. P. 115 y 116.

BRICS: ¿dónde están los "salvadores" de la economía mundial?

Posted by Nuestra publicación: on martes, febrero 24, 2015
Los jefes de Estado de los BRICS estuvieron juntos, como todos los años en su conferencia, en el 2014 el "evento" se celebró en Brasil: reuniendo un buen puñado de chupasangres y asesinos

Después de la crisis subprime en 2007, lo que debería ser temporal, local y que debe limitarse únicamente a las "viejas economías" que veían "el fin" de cada año, el leitmotiv de los economistas capitalistas era que el BRICS salvaría el mundo gracias a su excepcional crecimiento. Más de uno  fantaseó sobre China y un crecimiento de dos dígitos en 2010, mientras que todos los países capitalistas avanzados se sumergieron en capa caída después de los rescates masivos de los grandes bancos en 2008 - 2009. Pero para los países llamados BRICS, Brasil, Rusia , India, China, Sudáfrica, las noticias económicas malas se sucedían.

Economias a media asta.
En 2008, India fue la estrella de los BRICS. Todos los economistas capitalistas predijeron para ella una tasa de crecimiento de dos dígitos, superior a la de China. Con perspectivas de ganancias muy débiles para los capitalistas, la inversión en la economía real - y en el caso de la India, especialmente en infraestructura - e históricamente siguió siendo baja o nula en gran escala. En 2012, la India se convirtió en el primer “ángel caído” de los  BRICS,  primero el crecimiento se redujo a 0 en 2009 y, después de un pico en 2010, retrocedió para volver finalmente estancarse entre 4,5 y 5 % durante 2012-2014. Y esto no lo cambiará la elección de Modi en 2014, anunciado por los economistas capitalistas como el hombre providencial que va a cambiar lo que sea. La pobreza reina en este país donde la corrupción es amo y señor, donde la infraestructura se encuentra en mal estado, donde hay escasez de electricidad en muchos estados, donde la mayoría de la población es de campesinos pobres y sin tierra. Los escándalos de corrupción y la aplicación de políticas neoliberales, sin embargo, no han dejado a las masas en un estado de pasividad. La clase trabajadora ya ha llevado a cabo un número de huelgas durante 2014, y es inevitable que las políticas del gobierno de derecha nacionalistas se enfrenten a la resistencia de masas en todo el país.
C’est la question qui se pose également en Afrique du Sud, où c’est un bien « décevant » (selon le terme consacré) 2,1% de croissance que le FMI prévoit pour 2015 et demande des baisses de salaires et des privatisations si l’on raccourci. L’ANC lui-même a admis que c’est moitié moins de ce qu’il faudrait pour ne serait-ce qu’émailler les 40% de chômage qui laissent des millions de personnes dans des situations de pauvreté extrême. Les luttes héroïques qui ont eu lieu depuis 2012, particulièrement dans l’industrie minière, continuent de façonner un paysage politique et une lutte des classes de plus en plus tendus. Les attaques sur les services publics occasionneront elles aussi des luttes de grande ampleur cette année, notamment dans l’éducation et parmi la jeunesse ; ce sera également le cas dans le secteur privé alors que le patronat minier et industriel tentera de reprendre les concessions qu’ils ont été forcés de donner aux travailleurs sur la base des grèves de 2014. Alors que l’ANC

n’a jamais été dans une telle situation de faiblesse, la question de la lutte pour une véritable alternative socialiste au chaos capitaliste se posera de plus en plus clairement en 2015.

Esta es la cuestión que se plantea en Sudáfrica, donde un "decepcionante" (usando el término consagrado) crecimiento del 2,1% ha sido previsto por el FMI para 2015 y demanda recortes salariales y privatizaciones. El Congreso Nacional Africano (ANC)  ha admitido que es la mitad de lo que se necesitaría para ser disminuir el 40% de desempleo que deja a millones de personas en situaciones de pobreza extrema. Las luchas heroicas que han tenido lugar desde 2012, sobre todo en la industria minera, siguen dando forma al panorama político y la lucha de clases cada vez más tensa. Los ataques a los servicios públicos también causarán grandes luchas este año, sobre todo en la educación y entre los jóvenes; este será el caso en el sector privado, mientras que la minería y los empresarios industriales intentan quitar las concesiones que se vieron obligados a dar a los trabajadores sobre la base de las huelgas de 2014. La ANC nunca ha estado en una posición de tal debilidad, la cuestión de la lucha por una verdadera alternativa socialista al caos capitalista se planteará cada vez más claramente en 2015.

En Rusia, la situación es de color hormiga con una dura recesión. La caída del PIB fue del 0,2% en octubre y noviembre; el rublo cayó en un 45% desde principios de 2014, provocando una crisis monetaria. Medvedev ya ha emitido un decreto para rescatar a los bancos. En un país donde más del 40% de los ingresos provienen del petróleo, la caída histórica del precio ha hecho predecir una recesión del orden de -4%. La inflación se disparó hasta un 11% durante 2014, provocando una fuerte caída en el consumo y un empobrecimiento creciente de las masas del país.

En Brasil, los escándalos de corrupción de Petrobras (la empresa nacional de petróleo) y miles de millones gastados en artículos deportivos para la Copa Mundial han provocado  una situación insoportable, con más del 20% de la población que vive por debajo del nivel de pobreza. Su economía es mayoritariamente dependiente de sus exportaciones de materias primas. La desaceleración económica en China tendrá un impacto directo en el país, el FMI espera un crecimiento de alrededor del 1% para 2015, que presagia nuevos ataques a las condiciones de vida de las masas, mientras los capitalistas del país harán todo lo posible para tratar de salvar su nivel de ganancias.

Moto en panne.
Si la situación de todos los BRICS no va a mejorar, también es porque su famoso "motor", la segunda economía mundial, China, se ha reducido y con razón se temen las repercusiones para toda la economía mundial. Después de 2008, el régimen ha logrado mantener una tasa de crecimiento bastante alta, incomparable con la del periodo anterior, pero sigue siendo uno de los más altas si no la más alto en el mundo - y arrastrando consigo las economías de muchos países ricos en materias primas, como Brasil.

El Partido Comunista fijó las previsiones de crecimiento para 2015 en el 7,5%, pero esto probablemente no será posible: esta es la tasa de crecimiento más baja desde 1990. El Presidente Xi Jinping intentó teorizar el número como la "nueva normalidad" de la economía china y que se movería más lento, en un intento de afirmar que esta desaceleración fue una política deliberada del régimen. Sin embargo, hay una gran variedad de factores de la economía sobre los que el gobierno no tiene absolutamente ningún control y que bien podrían desencadenar ondas de choque económico en el próximo período.

En realidad, China tiene un enorme exceso de capacidad de producción en todos los principales sectores de su economía: desde la energía solar al acero y especialmente el sector de la construcción, que consume cerca de la mitad de la producción mundial de acero y cemento y emplea a 37 millones de trabajadores!

Ya ha habido una caída del 10% en las ventas de viviendas en 2014, un informe declaró recientemente que hay por lo menos 50 ciudades en las que al menos la mitad de las viviendas están vacías. En esta hiper locura de construcción especulativa, el enorme exceso de capacidad productiva del país continuó desarrollándose en forma completamente absurda, como el crédito, con 19 mil millones de dólares en préstamos desde el año 2008.

Las empresas y los gobiernos locales están acumulando deuda muy rápidamente con una explosión del endeudamiento con la "banca en la sombra" a los que recurren intentando sobrepasar los intentos de regular de los dirigentes del PC. El riesgo de que muchas empresas o gobiernos locales vayan a la quiebra es grande. A todo esto se añade el peligro de deflación, los precios han registrado un descenso consecutivo durante 3 años en China. El gobierno central se enfrenta ahora a un gran dilema: sus medidas contra la deflación bien podría inflar nuevas burbujas y así agravar la crisis. Es probable que el país esté entrando en un largo período de deflación, estancamiento y crisis de la deuda. ¿Y quién va a compensar la falta completa de mercado interior, con lo están luchando los sucesivos gobiernos de China.

Aunque en la primera conferencia de los BRICS en 2006 se habló de un "nuevo orden mundial más justo y democrático", estamos hablando de los países más injustos, corruptos y represivos. La mayoría de la población de estos países ricos en materias primas, en fuerza de trabajo, se debaten en la pobreza. Pero desde 2009, el aumento de los dividendos de los accionistas fue del 136% para los BRICS (frente al +22% en Europa y +70%  en los EE.UU.)! En China, desde principios de la década de 2000, el 20% más rico han visto crecer sus ingresos en un 15,1%, mientras que para el 20% más pobre el crecimiento de los ingresos fue sólo el 8,5%. La creciente desigualdad y la corrupción, que han sido un factor importante en las luchas en Brasil, por ejemplo, siguen siendo un tema central en el próximo período.

En este periodo de alta volatilidad, lo único cierto son las luchas de masas en Brasil, África del Sur, y un sinnúmero de luchas y huelgas en China – notablemente con el impacto en toda China continental de la "revolución de los paraguas" en Hong Kong, con el aumento de la represión en todos estos países, por no hablar de Rusia o la India, la lucha de clases continuará en 2015. El tema central seguirá siendo el de la alternativa para oponerse al caos y la anarquía completa que son las únicas cosas que puede traer el capitalismo:  por una verdadera salida a la crisis, hará falta reconstruir las herramientas que permitirán a la clase obrera, la juventud y las masas pobres organizarse en torno a un programa de lucha contra el capitalismo, para una sociedad genuinamente socialista donde la economía será democráticamente planificada y gestionada por ellos mismos para satisfacer las necesidades de todos.


Cécile

Visita CORREO SR, informativo diario

Visita  CORREO SR, informativo diario
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Juventud y Lucha

Visita nuestra sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección  Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial : Análisis y Comentarios

Economía Mundial : Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Visítanos y únete a SR en Facebook

Visítanos  y únete a SR en Facebook
Hacer click en imagen

TEMAS

internacional Chile crisis capitalista economia editorial CIT nacional trabajadores elecciones historia y teoria politica AFP historia movimiento obrero venezuela represion España arte y cultura estados unidos protestas alternativa socialista china crisis economica crisis educación europa huelga Huelga General mapuche estudiantes capitalismo analisis de perspectivas campaña solidaridad economía gran bretaña desempleo imperialismo medioambiente grecia Brasil Transantiago escuela recesion sindicatos argentina crisis financiera kazajstan alza de transporte bolivia conflicto israel palestina gobierno Piñera israel stalinismo Socialismo alemania derechos de la mujer estalinismo golpe de estado restauracion capitalista Trotsky cuba juventud en rebelion palestina voto nulo asesinatos declaracion CIT gaza honduras marxismo partido comunista pueblos originarios teoria marxista Socialismo Revolucionario Unión Europea crisis bancos educación mexico ocupación de fábrica privatización de la educación 1º de mayo Derechos Humanos Latinoamerica Perspectivas Mundiales irlanda del norte italia medio oriente perspectivas racismo trabajadores mineros Bolivia-MAS Egipto MPT Portugal escocia izquierda socialista y anticapitalista marcel claude peru revolucion salario minimo seguridad social solidaridad unidad popular Joe Higgins alzas campaña canada derecha documento del CIT guerra civil irlanda masacres privatizacion del cobre revolucion rusa revolución alemana salud terrorismo trotskismo tsunami Sri Lanka depresion economica derechos democraticos desastre minero medios de comunicación movilizacion mujeres primero de mayo referendum rusia trabajadores portuarios Belgica PSOL Parlamento Europeo Relaciones mundiales y economía acuerdo pc - concertación colombia constitucion boliviana crisis alimenticia formación política francia huelgas libertad de expresion nazismo paro revolucion cubana segunda guerra mundial sicariato tamil video Asia Haití Iniciativa por un Partido de Trabajadores Necrologicas Retail Sudáfrica afganistan balance proceso venezolano balance revolucion cubana calentamiento global crecimiento economico desastre ecologico gripe porcina homofobia juventud lucha anticapitalista obama pakistan suecia tratado de lisboa turkia Coalición de sindicalistas y socialistas Muro Israel Palestina SR Tailandia africa burbuja inmobiliaria clases sociales escuela latinoamericana fraude electoral marco enriquez ominami marx oligopolios presos politicos programa de transicion Kozovo Que somos y que defendemos TMI Xekinima costa rica hitler homosexualidad masacre tiananmen revolución china trabajadores de la salud xenofobia